您现在的位置:主页 > 最准的香港马会资料查询 > 正文内容

这个寻衅滋事罪判得可商榷

发布日期:2019-07-18 00:05   来源:未知   阅读:
 

  庄家开出主让球半和球半/两球盘口接受投注,而且巴拿马处于超高水一方。如此深盘对于比利时信任有加,也符合两队的实力定位。可是有一定隐忧的在于热身赛比利时面对实力更强的哥斯达黎加都可以让到两球,而面对巴拿马有些低开了的意思。而后市比利时盘口一直升盘有造热倾向,目前维持两球高水盘口对自己比利时打出并不易。

  想爆料?请登录《阳光连线》()、拨打新闻热线,或登录齐鲁网官方微博(@齐鲁网)提供新闻线索。齐鲁网广告热线,诚邀合作伙伴。

  青海表彰35家“文明企业”和20名“文明企业家”为进一步推进青海省广大企业精神文明建设,引导和激励广大企业家模范践行社会主义核心价值观,创业创新,守法经营,讲文明、树诚信,省文明办、省企业信用协会在全省范围内组织开展了首届青海省“文明企业”创建活动。经各地推荐、严格评审、社会公示并征求有…【详细】

  ▪ 在美金杯上,巴拿马曾两次杀入最终决赛,也有两次闯入了4强之内,过去十多年在该项赛事均有稳定和坚韧的发挥,目前阵容以去年世界杯决赛圈的班底,具备成为黑马的潜力,此役面对竞争对手特立尼达和多巴哥无疑是战意十足。

  备受关注的“20年后拦路打老师案”,河南省栾川县法院7月10日作出一审判决:被告人常仁尧犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年半。常仁尧当庭表示上诉。

  判断一个人的行为是否构成某罪,唯一的法律标准是,看其行为是否符合刑法规定某罪的构成要件,而不是看舆论反应的强烈与否。常仁尧20年后还记恨班主任老师当年的打骂体罚而当街报复,确实应受到法律的严厉制裁,比如依治安管理处罚法第43条给予其拘留10日和罚款500元的处罚。但笔者认为,以寻衅滋事罪判处,不符合该罪要件。

  根据刑法第293条,所谓寻衅滋事罪,是指“随意殴打他人,情节恶劣;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重;在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱”,破坏社会秩序的行为。“随意殴打他人,情节恶劣”,是寻衅滋事罪4种表现中的第一种,虽然也侵犯公民的人身法益,但主要还是妨害社会管理秩序,是通过侵犯公民的人身法益来妨害社会管理秩序的。该罪有两个重要特征:一是殴打他人的“随意性”,而不是一般的殴打他人;二是殴打他人的情节,要求具有“恶劣性”。

  先看“随意性”是否构成。寻衅滋事罪从过去的“流氓罪”分解而来。这就是说,随意殴打他人,是指基于没事找事、无事生非、藐视社会秩序之流氓动机而实施的“无厘头打人”。我们常说,“这也要打人,太没有理由,太流氓了吧”,就是指这种情形。理论上讲,用刑法学者张明楷的话说,“当一般人从犯罪人的角度思考,也不能接受犯罪人的殴打行为时,该殴打行为便是随意的”。

  本案中被告人常仁尧自称,20年前他经常受到张某某老师的打骂体罚,且打骂具有侮辱性。他的同学也证实,20年前“张老师把常仁尧从教室前面踹到教室后面,又从后面踹到前面,力度非常重,几乎把常仁尧踹翻在地”,现场直播开奖结果网。法院也认定常仁尧“想起上学时因违反学校纪律曾被张某某体罚,心生恼怒”才动手打人。这便是“事出有因”的打人,是一般人都能理解的打人,而不是地痞流氓式的“随意打人”。

  再看“恶劣性”是否构成。司法解释规定了6种情形构成“情节恶劣”,挨得着的是“在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的”。

  本案中法院认定,“常仁尧到公路上拦下张某某,确认后即予以呵斥、辱骂,并连扇四个耳光,又朝张某某面部猛击一拳……引起二十余人围观”。在公路上拦下张某某殴打,可认定为“在公共场所殴打他人”;20多人的围观,也可认定对交通秩序有一定影响。但可以肯定,当时并未造成交通秩序受阻,没人报警、警方也未为此出警即是明证(5个月后视频传到网上,张某某看了气愤才报警),可见当时常仁尧的行为对现场社会秩序的影响十分有限,不符合法定的“造成公共场所秩序严重混乱”的要求。

  寻衅滋事罪的第二种情形是“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣”,本案判决中也有提到。但立法主要针对那种为寻求刺激,追逐、拦截、辱骂、恐吓异性取乐之类情景设定。本案判决认定,常仁尧前后实施了“拦下、呵斥、辱骂、殴打”张某某老师的行为,但应知道,这里的”拦下、辱骂、呵斥”,不过是“殴打”的伴随动作,不是立法所针对的那种“流氓行径”;而且本案中常仁尧的行为持续时间很短,只为发泄初中时被张老师打骂体罚所淤积的那口怨气,远未达到司法解释对“情节恶劣”所要求的“影响工作和生活”的程度。

  总之,刑法应保持谦抑性,能用其他手段达到目的的,绝不动用刑事手段,更不能因为社会影响太大,就对人动用刑事利器,以牺牲法治为代价。常仁尧的行为无疑是违法的,给予其行政拘留和罚款的处罚,足以教育他本人和社会公众以避免类似事件的发生;更关键的是,他的行为并不符合寻衅滋事的犯罪构成要件。常仁尧已表示上诉,期待二审法院的裁判。